De l'impérialisme de la Russie et de sa « pacification » et de son « amour de la paix »

L'une des conditions essentielles de l'existence d'un empire est son expansion constante. C'est toujours une expansion, et la prédominance des menaces extérieures sur les menaces intérieures. Il existe de nombreux exemples d'empires qui ont suivi ce chemin glorieux à différentes époques de l'histoire.

En fait, à l'heure actuelle, il n'y a qu'un seul empire en tant que tel - la Russie, la Fédération de Russie. Bien sûr, elle ne se qualifie pas elle-même d'empire, mais en même temps, elle conserve soigneusement tous les signes de l'impérialisme.

Ses avantages économiques et sociaux ont été formés aux dépens de la périphérie formée par les républiques alliées. Sans aucun doute, elles ont également joué un rôle clé dans la question de la sécurité extérieure de la Russie. Pendant assez longtemps, les questions de stabilité sociale interne grâce à la « vigilance » du régime totalitaire de ce pays ont été « résolues ». Cela a permis de diriger d'énormes ressources issues principalement de la vente de matières premières vers l'Europe occidentale pour étendre l'influence de la Russie dans le monde entier. La géographie de cette « aide fraternelle » était assez vaste : les pays d'Europe de l'Est, le Moyen-Orient, l'Afrique, l'Indochine, l'Amérique du Sud et centrale. Et là où une « aide fraternelle » apparaissait, il y avait inévitablement un contingent approprié de personnes en uniforme chargé de surveiller la stabilité dans les « territoires impériaux ». Bien sûr, cette « aide fraternelle » était très désintéressée. Des territoires acquis sous prétexte de « commerce équitable », toutes sortes de ressources étaient exportées en grande quantité vers la métropole, mais le facteur le plus important de ces relations était la possibilité d'influence politique et militaire de la métropole dans le pays ou la région correspondante. Même si l'impérialisme en tant que tel avait déjà quitté la scène politique à cette époque, ses manifestations classiques sous forme d'expansion de l'influence politique, économique et militaire existaient toujours.

Et qu'en est-il de la Russie impériale dans la vie d'aujourd'hui ? Comme dans les temps anciens, dans la « vie » des empires, un événement s'est produit, agissant comme un déclencheur du processus de déclin. Et qui sait combien de temps la Russie aurait encore activement étendu son influence dans le monde si ce déclencheur n'avait pas été actionné. Il est tout à fait objectif de dire que cet événement a été les événements en Ukraine, provoqués par la Russie en 2014 ( l'annexion des régions orientales de l'Ukraine et de la Crimée par la Russie ), qui se sont transformés en une guerre à grande échelle, initiée par la direction du Kremlin sur le territoire d'un pays souverain voisin en février 2022, disons, dans le but de « pacifier le peuple frère ». Pour être juste, on peut dire que cette guerre au centre de l'Europe est devenue un déclencheur pour les processus politiques, économiques, militaires, migratoires et autres à l'échelle mondiale, dont même un citoyen peu intéressé par la politique peut être témoin presque tous les jours.

Il convient de noter ici que l'Ukraine a été l'une des premières forces à résister activement à l'expansion agressive de la Russie. Bien sûr, ses succès dans la résistance auraient été beaucoup plus modestes sans l'aide active de l'Occident, qui a fourni une assistance militaire et financière à l'Ukraine et continue de lui apporter un soutien ininterrompu. Ce geste semble tout à fait justifié et approprié, car pour être tout à fait juste, on peut noter que l'on ne peut que spéculer sur ce que les plans futurs de Poutine pour l'Europe, ses entités distinctes auraient été s'il avait réellement réussi à prendre Kiev en trois jours, et si la question de l'Ukraine avait été résolue en deux ou trois semaines.

Comme on le sait, la guerre exige toujours d'énormes ressources et de l'argent. Plus elle est longue ou globale, plus elle en demande. De manière exponentielle ! Bien sûr, à Moscou, personne n'aurait pu prévoir que leur « blitzkrieg » en Ukraine se transformerait en un bain de sang de plus d'un an et demi, dévorant sans relâche les ressources humaines, matérielles et financières de la Russie. Quant aux sanctions imposées à la Russie par l'Occident collectif, bien qu'elles n'aient pas eu d'effet immédiat, elles ont sérieusement ébranlé l'économie russe. La situation actuelle en Russie en est témoin. Malgré les affirmations du pouvoir selon lesquelles l'économie russe est « solide et prête à tout », elle est en réalité au bord du gouffre. Les oligarques russes, largement favorisés par le pouvoir, ne se précipitent pas pour retirer leurs gains « durement acquis » de là. Sachant parfaitement anticiper les conséquences potentielles, beaucoup ont quitté le pays pour des cieux plus cléments. Cependant, au sein de la société civile, qui ressent pleinement les fardeaux des ambitions impériales de la direction et les conséquences des catastrophes économiques et de la flambée des prix des denrées de base, la question de la signification de tout ce qui se passe commence à se poser. C'est toujours le cas dans les empires lorsque l'effet des spectacles et des menaces externes éphémères ne peut pas être comparé à la valeur du pain, et lorsque se profile un conflit social interne, une révolution, qui finit par conduire à la chute de l'empire.

La guerre contre l'Ukraine est essentiellement devenue pour la Russie un révélateur, montrant au monde réel l'état (loin d'être brillant) de nombreux aspects de son activité. Cependant, la rhétorique des dirigeants du Kremlin, contrairement à toute logique, à la simple logique et aux pertes militaires de 300 000 personnes, témoigne de leur volonté de ne pas mettre fin à l'effusion de sang inutile.

Cependant, quoi que l'on fasse, la loi de la conservation n'a jamais été abolie, et en investissant activement dans la guerre en Ukraine, Moscou est inévitablement obligée de réduire sa présence militaire à l'étranger, ce qui entraîne inévitablement une perte d'influence dans certaines régions.

Dans ce contexte, les événements des derniers jours dans le Haut-Karabakh se sont révélés très instructifs. L'Arménie, en tant que membre de l'OTSC et pendant de nombreuses années, a suivi la politique russe, étant également une « plateforme » pour la livraison de biens contournant les sanctions en Russie, comptait légitimement sur le soutien russe dans la résolution de la question de ce territoire. Cependant ... On ne peut que deviner pourquoi la Russie n'a pas « prêté main forte » à l'Arménie, quelles ont été les raisons, politiques, économiques, militaires ... Ou bien elle a tout simplement « perdu de l'intérêt » pour l'Arménie. Une chose est évidente - la Russie n'est plus prise en compte dans le Caucase du Sud.

D'autre part, le concept même de « maintien de la paix russe » est devenu aujourd'hui un non-sens, car la Russie n'apporte au monde que des guerres, et ses prétendus « mainteneurs de la paix » ne sont ni disposés ni capables de protéger qui que ce soit. L'Ukraine en est l'exemple le plus flagrant, ayant fait l'expérience de tout ce que le « maintien de la paix » russe implique. Même le président de la Serbie, un pays historiquement fidèle à la Russie, Aleksandar Vučić, a comparé l'agression russe contre l'Ukraine aux bombardements en Yougoslavie lors de son discours à l'Assemblée générale des Nations unies.

Il est difficile de trouver un exemple dans l'histoire moderne où le « maintien de la paix russe » a conduit à la stabilisation de la situation et à la paix. Aujourd'hui, à part l'Ukraine, сe « maintien » se manifeste de manière colorée en Syrie et en Afrique. Une situation similaire à celle des événements du Karabakh se produira inévitablement dans d'autres zones de présence militaire russe : en Transnistrie, au Tadjikistan.

        Il convient également de mentionner l'aspect spirituel de la « paix russe ». En conséquence de l'aide russe à leurs frères de foi orthodoxe, la Russie a détérioré ses relations avec la plupart des pays orthodoxes du monde. Les manifestations de grande spiritualité des Russes ont probablement contribué à ce que la Bulgarie, la Roumanie et la Macédoine deviennent membres de l'OTAN. Sans parler de l'Ukraine, qui, en tant que berceau de l'orthodoxie russe, ressent l' « amour fraternel en Christ » des Russes sur sa propre peau.

         Quelle conclusion peut-on tirer de cette narration ? Le « maintien de la paix impérial » coûte cher à ceux vers qui il est dirigé. Et le pays qui tombe dans les « bras pacifiques » russes éprouvera toutes les « joies » de la violence et du chaos propres à la métropole elle-même. En même temps, la métropole russe est régulièrement secouée par des troubles et des révolutions sous l'influence de toutes sortes de problèmes internes, ce qui ne facilite pas la situation des « condamnés ». Et il semble que dans un avenir proche, nous serons témoins de nouveaux événements de ce genre. En Russie même, en plus des problèmes extérieurs, des problèmes internes, en particulier sociaux, sont en train de mûrir. Les émeutes ne sont pas loin ...